Зверь всегда видит больше.
Пора приходить в себя. Или, как минимум, не страдать попусту, пока ничего еще не решилось. Обещаю,завтра будет отзыв на книгу, и, возможно,зарисовка.
Надо сказать, что с соционикой я не дружна. Эта трава мне не по вкусу. Все тесты единодушно определяли меня как Гамлета. Ну,Гамлет, и Гамлет... Мне-то что? Но, смущало внешнее несходство : Гамлеты, они худые и длинные, а я... А я почитала подробнее, и оказалось, что не в одной длине дело.
Моя подруга любезно согласилась меня протипировать, на что мы убили примерно час времени... И в результате я- Дюма!
Вот, тут уже больше совпадений. Начиная от внешности, и заканчивая непереносимостью русского народного мата. Про то, что я кинестетик, помешанный на красивом и любящий готовить, можно не говорить.
Интересно только одно : почему тесты мне ни разу такого результата не дали?
Надо сказать, что с соционикой я не дружна. Эта трава мне не по вкусу. Все тесты единодушно определяли меня как Гамлета. Ну,Гамлет, и Гамлет... Мне-то что? Но, смущало внешнее несходство : Гамлеты, они худые и длинные, а я... А я почитала подробнее, и оказалось, что не в одной длине дело.
Моя подруга любезно согласилась меня протипировать, на что мы убили примерно час времени... И в результате я- Дюма!
Вот, тут уже больше совпадений. Начиная от внешности, и заканчивая непереносимостью русского народного мата. Про то, что я кинестетик, помешанный на красивом и любящий готовить, можно не говорить.
Интересно только одно : почему тесты мне ни разу такого результата не дали?
Кстати описание внешности в соционике полная чушь. Далеко не все сенсорики упитанные, а интуиты стройные и подтянутые)
Да, кстати, ты описания не читай - фигня всё это, почитай про функции.
И советую тебе сходить в наш социоклуб, если точно хочешь узнать, кто ты. Вот ссылка: www.socioclub.spb.ru/com-listweb
Во всяком случае, когда типировали меня НИ ОДИН тип не сошелся на мне больше, чем на 50%, и когда я предположила, что возможно я и такой и такой, так как они мне очень близки - мне сказали, что я ничего не понимаю, такого не может быть и если буду спорить - могу больше не приходить на типирование. Не приходила))))
Еще одна девушка протипировала меня по той, которую она знала год, извините, но в тот момент я старалась быть совсем другой, более общительной и т.д. потому что у меня была цель и свои планы. И спорить со мной, предлагая мне шумный, общительный и подвижный тип личности, хотя я 99% времени сижу дома, и очень тяжело выхожу на контакт с людьми в реале - просто жуткий бред. Еще и до истерики, что тип не может меняться, ты не можешь притворится другим, это все вранье и я снова ничего не понимаю, и больше что бы даже не подходила к этой святыне.
Если честно, эта фанатичность мне смешна, и я теперь избегаю любого общения с теми, кто этим "болен".
Есть ещё такая вещь как психойога, она отлично вписывается в соционику и объясняет, почему один, например, Бальзак такой весь из себя типичный, а другой мало похож на Бальзака.
Если привести меня в пример, то во мне разглядели Дюму, хотя я и не типичная Дюма - я не люблю характерные для Дюм сенсорные вещи вроде шитья, вышивания, поделок руками и т.д. У меня развита логика и интуиция. Почему? Потому, что физика по ПЙ у меня на последнем месте, а логика на втором. Характерный для Дюма ПЙ - ФЭВЛ, а у меня - ЭЛВФ.
Люди все разные и, да, мерить всех социотипами глупо, к тому же, многие ошибаются в определении и самоопределении.
Кстати, скажу, что если колеблитесь в определении ТИМа, скорее всего, он определён не верно. Потому, что когда я думала, что я Гексли, а мне говорили, что я Есь. я тоже считала, что у меня просто два ТИМа. Когда во мне разглядели Дюму в социоклубе и потом это подтвердилось много раз, я, читая функции, поняла, что да, я один ТИМ, а не несколько. И мне стало немного легче жить. Потому что теперь я знаю, какая у меня болевая функция, и, значит, на неё нужно обратить внимание и прокачать, а какая у меня базовая и творческая, чтобы сделать на них акцент в жизни.
В соционику вот не верю, а типирую по Этерне и Арции... и то приблизительно, но там все же живые образы в динамике, а не абстрактные логик-этик. Я вот Ричард с закосом в Валме, как сама по себе чувствую, а по Арции, пожалуй, больше Рената.
Что ж вы все так любите накидываться на мнения других, да еще и кидаться именами, мол одно великие люди, а другое дебилы? Я бы еще поняла если бы вы сказали, что астро-прогнозы и гороскопы уже пишут все кому не лень, любые копирайтеры, однако бросаясь именами - попробуйте подумать, что у истоков всегда стоит ученый, у любой науки.
Вы только что со мной говорили, все так правильно и тут же поступили также как и люди из моих историй. Вы меня очень расстроили, хотя я понимаю, что вам 100% все равно.
Все же я была права, что соционико-зависимые - это странные люди, все, без исключения, видимо. Столько людей говорят, что Фрейд и Юнг - это не ученые, а шарлатаны и что их работа - полная пижня - но это же не значит, что это так...Хотя, видимо, значит. К слову, о психологии, которая уже давно вещает, что чистых типов личности не бывает. Странное расхождение в показаниях, бедная психология, не может определиться.
ПС: я не защищаю астрологию, просто поразилась, что вы делаете тоже самое, хотя пять минут назад мы говорили о том, что это плохо.
Мне очень смешно читать эти слова, но я понимаю Ваше мнение. Почти полгода назад я говорила так же, потому что не разбиралась в вопросе от слова совсем. Теперь, когда я изучила теорию (частично) и у меня была практика по части соционики, эти Ваши слова звучат так смешно. Не обижайтесь только. Ну правда бред.
Я по-моему об этом написала вот тут: Я бы еще поняла если бы вы сказали, что астро-прогнозы и гороскопы уже пишут все кому не лень, любые копирайтеры
Или вы считаете, что все тесты и все статьи в интернете по соционике - это отличный, качественный материал? Думаю, что вы так не считаете. Надеюсь на это.
Так и с астрологией. Есть люди, которые реально этим занимаются, а не штампуют из головы матерные гороскопы в твиттер. Понимаете?
Астрология наука мной уважаемая, но гороскопчики в газетах явно бред (разве нет?). И их никак нельзя сравнивать с соционикой.
Просто когда в чём-то разбираешься чуть лучше остальных (не потому, что самый умный, а потому, что читал и практиковал), на многое смотришь иначе.
Ну при чём тут соционика и тестики? Это две разные вещи и я об этом уже писала. По тестикам очень редко можно определить свой ТИМ.
Вы только что сказали, что соционика - основана на работах юнга, а гороскопы - на туфте. Я вам сказала, что у истоков этих гороскопов тоже не Вася из твиттера стоит. И что говорить, что моя наука - хорошо, а твоя - херня, это плохо. Дальше, я сказала, что гороскопы в газетках - это так же как тестики в интернете, и то и то, могут составлять копирайтеры из головы или те, кто толком нихрена не знает.
Я если честно не понимаю, что вы не понимаете)))
Вообще, никто ни с кем не спорит. Мы просто общаемся. Или это запрещено?
Вот придёт хозяин дневника, если отругает за флуд, значит, запомню на будущее, что здесь флудить нельзя.
Каждый раз зарекаюсь заходить в такие треды,
я у мамы дура. Еще раз удачной работы, хорошо когда много знаешь