Зверь всегда видит больше.
Пора приходить в себя. Или, как минимум, не страдать попусту, пока ничего еще не решилось. Обещаю,завтра будет отзыв на книгу, и, возможно,зарисовка.

Надо сказать, что с соционикой я не дружна. Эта трава мне не по вкусу. Все тесты единодушно определяли меня как Гамлета. Ну,Гамлет, и Гамлет... Мне-то что? Но, смущало внешнее несходство : Гамлеты, они худые и длинные, а я... А я почитала подробнее, и оказалось, что не в одной длине дело.
Моя подруга любезно согласилась меня протипировать, на что мы убили примерно час времени... И в результате я- Дюма!
Вот, тут уже больше совпадений. Начиная от внешности, и заканчивая непереносимостью русского народного мата. Про то, что я кинестетик, помешанный на красивом и любящий готовить, можно не говорить.
Интересно только одно : почему тесты мне ни разу такого результата не дали?


@настроение: задумчивое

@темы: мысли

Комментарии
29.06.2014 в 23:00

Предположительно потому, что отвечаем мы не всегда правду, иногда отвечаем исходя из того, какими хотим быть. Я по соционике чёрный логик, все тесты типировали меня в этика и нэжный цветочек)
Кстати описание внешности в соционике полная чушь. Далеко не все сенсорики упитанные, а интуиты стройные и подтянутые)
30.06.2014 в 00:38

Will you play with me?
Я бы не верила тестам. Потому, что часто человек отвечает не совсем честно, либо не видит себя таким, какой он есть. Мне тесты тоже не выдавали Дюму, выдавали Гексли или Есенина, а я Дюма таки. Но тут я могу объяснить это тем, что Дюма сенсорики, а у меня по ПЙ 4Ф, то есть слабо выраженная сенсорика.
Да, кстати, ты описания не читай - фигня всё это, почитай про функции.
И советую тебе сходить в наш социоклуб, если точно хочешь узнать, кто ты. Вот ссылка: www.socioclub.spb.ru/com-listweb
30.06.2014 в 08:24

Потому что это очень глупо делить людей на несколько типов, и не допускать смешения или отклонения. Можете сейчас снова все налететь и загрызть меня, я в каске:)

Во всяком случае, когда типировали меня НИ ОДИН тип не сошелся на мне больше, чем на 50%, и когда я предположила, что возможно я и такой и такой, так как они мне очень близки - мне сказали, что я ничего не понимаю, такого не может быть и если буду спорить - могу больше не приходить на типирование. Не приходила))))

Еще одна девушка протипировала меня по той, которую она знала год, извините, но в тот момент я старалась быть совсем другой, более общительной и т.д. потому что у меня была цель и свои планы. И спорить со мной, предлагая мне шумный, общительный и подвижный тип личности, хотя я 99% времени сижу дома, и очень тяжело выхожу на контакт с людьми в реале - просто жуткий бред. Еще и до истерики, что тип не может меняться, ты не можешь притворится другим, это все вранье и я снова ничего не понимаю, и больше что бы даже не подходила к этой святыне.

Если честно, эта фанатичность мне смешна, и я теперь избегаю любого общения с теми, кто этим "болен".
30.06.2014 в 09:57

Will you play with me?
когда я предположила, что возможно я и такой и такой, так как они мне очень близки - мне сказали, что я ничего не понимаю, такого не может быть и если буду спорить - могу больше не приходить на типирование. Не приходила))))
Есть ещё такая вещь как психойога, она отлично вписывается в соционику и объясняет, почему один, например, Бальзак такой весь из себя типичный, а другой мало похож на Бальзака.
Если привести меня в пример, то во мне разглядели Дюму, хотя я и не типичная Дюма - я не люблю характерные для Дюм сенсорные вещи вроде шитья, вышивания, поделок руками и т.д. У меня развита логика и интуиция. Почему? Потому, что физика по ПЙ у меня на последнем месте, а логика на втором. Характерный для Дюма ПЙ - ФЭВЛ, а у меня - ЭЛВФ.
Люди все разные и, да, мерить всех социотипами глупо, к тому же, многие ошибаются в определении и самоопределении.
Кстати, скажу, что если колеблитесь в определении ТИМа, скорее всего, он определён не верно. Потому, что когда я думала, что я Гексли, а мне говорили, что я Есь. я тоже считала, что у меня просто два ТИМа. Когда во мне разглядели Дюму в социоклубе и потом это подтвердилось много раз, я, читая функции, поняла, что да, я один ТИМ, а не несколько. И мне стало немного легче жить. Потому что теперь я знаю, какая у меня болевая функция, и, значит, на неё нужно обратить внимание и прокачать, а какая у меня базовая и творческая, чтобы сделать на них акцент в жизни.
30.06.2014 в 10:25

Айрин, Серая Ведьма, мне и так легко жить - без определений к какому тиму я отношусь:) Не обижайтесь только:)
30.06.2014 в 10:30

Will you play with me?
scarlet-sails, да я не обижаюсь, у меня же не соционика головного мозга :) Некоторые, конечно, совсем с ума сходят - "ааа, ты Дюма, а я Джек, мы с тобой конфликтёры, не буду с тобой общаться!" или "что мне делать, живём с парнем уже 3 года, тут оказалось, что я Гюго, а он Бальзак, мне теперь его бросить?" и прочая хрень. Вот как так можно?
30.06.2014 в 10:31

Айрин, Серая Ведьма, вот таких людей я и боюсь...Это что-то очень страшное....:(
30.06.2014 в 10:39

Will you play with me?
scarlet-sails, ну, фанатики встречаются везде. У кого-то православие головного мозга, у кого-то соционика из всех дырок лезет, кто-то подсел на политику, кто-то активно вещает, что есть мясо нельзя, кто-то с блеском в глазах доказывает что-то ещё... Фанатики они вообще страшные люди, ума нет, один энтузиазм.
30.06.2014 в 10:43

Айрин, Серая Ведьма, согласна полностью...не дай Бог такую чуму у близких(
30.06.2014 в 10:46

Will you play with me?
scarlet-sails, да и вообще пореже встречаться. Была у меня знакомая, хорошая милая девочка, а потом у неё появился фитнесс головного мозга и диета головного мозга. И стал пипец.
30.06.2014 в 10:50

Айрин, Серая Ведьма, ужас( Вот и у меня был друг, вторая девушка...До истерики разоралась, а ведь ее Тим, как она мне описала безэмоциональный)))))) Тоже хорошо общались..
30.06.2014 в 11:03

Will you play with me?
scarlet-sails, возможно, у неё 1 эмоция по ПЙ.
30.06.2014 в 11:05

Айрин, Серая Ведьма, я если честно ничего не понимаю)))
30.06.2014 в 11:12

Will you play with me?
scarlet-sails, ну, я писала об этом выше.
30.06.2014 в 12:29

Жуков, очень приятно)
30.06.2014 в 16:38

Маленькая, нахальная, и очень вредная белочка
Тень Черного Зверя, я вот тоже в соционику не верю от слова совсем. Если с зодиаком еще встречаются определенные закономерности и сходство между людьми одного знака, то здесь... если Овен там, или Скорпион - это сидит в самом мировоззрении. А вот соционика - а вот фиг меня знает, сенсор я или интуит, всяко бывает, и не хочу докапываться, чего больше! Вообще, человека в рамки не загонишь, белку тоже...
В соционику вот не верю, а типирую по Этерне и Арции... и то приблизительно, но там все же живые образы в динамике, а не абстрактные логик-этик. Я вот Ричард с закосом в Валме, как сама по себе чувствую, а по Арции, пожалуй, больше Рената.
30.06.2014 в 17:01

Will you play with me?
Белинда Гардани-Гризье, гм, ну, если Вы не разбираетесь в соционике, то это не значит, что это ерунда. Не бывает так, что сегодня человек интуит, а завтра сенсорик. В соционике больше смыслы, чем в гороскопах, поскольку она всё же основана на работах Карла Юнга, а гороскоп каким мы его знаем - на туфте.
30.06.2014 в 17:14

Маленькая, нахальная, и очень вредная белочка
Айрин, Серая Ведьма, я этого и не говорила. Просто для одних эта система работает, а для других нет... и соответственно этому, кто-то верит, а кто-то не верит. И вот не верю, что человек не может руководствоваться когда-то логикой, а когда-то чувствами, все же голова предмет темный, а душа тем паче.
30.06.2014 в 17:27

В соционике больше смыслы, чем в гороскопах, поскольку она всё же основана на работах Карла Юнга, а гороскоп каким мы его знаем - на туфте.
Что ж вы все так любите накидываться на мнения других, да еще и кидаться именами, мол одно великие люди, а другое дебилы? Я бы еще поняла если бы вы сказали, что астро-прогнозы и гороскопы уже пишут все кому не лень, любые копирайтеры, однако бросаясь именами - попробуйте подумать, что у истоков всегда стоит ученый, у любой науки.
Вы только что со мной говорили, все так правильно и тут же поступили также как и люди из моих историй. Вы меня очень расстроили, хотя я понимаю, что вам 100% все равно.
Все же я была права, что соционико-зависимые - это странные люди, все, без исключения, видимо. Столько людей говорят, что Фрейд и Юнг - это не ученые, а шарлатаны и что их работа - полная пижня - но это же не значит, что это так...Хотя, видимо, значит. К слову, о психологии, которая уже давно вещает, что чистых типов личности не бывает. Странное расхождение в показаниях, бедная психология, не может определиться.

ПС: я не защищаю астрологию, просто поразилась, что вы делаете тоже самое, хотя пять минут назад мы говорили о том, что это плохо.
30.06.2014 в 17:29

Will you play with me?
Просто для одних эта система работает, а для других нет
Мне очень смешно читать эти слова, но я понимаю Ваше мнение. Почти полгода назад я говорила так же, потому что не разбиралась в вопросе от слова совсем. Теперь, когда я изучила теорию (частично) и у меня была практика по части соционики, эти Ваши слова звучат так смешно. Не обижайтесь только. Ну правда бред.
30.06.2014 в 17:30

Will you play with me?
scarlet-sails, о_О Вы как-то не так меня прочитали, с каким-то иным смыслом, честное слово. То есть гороскопчики (в том виде, в каком мы их знаем) - это не туфта на Ваш взгляд?
30.06.2014 в 17:35

Айрин, Серая Ведьма, возможно не так, но не представляю, как можно было по-другому прочесть. Особенно слово туфта и бред, но ладно, не буду спорить. Удачной работы в этом деле:)
30.06.2014 в 17:37

То есть гороскопчики (в том виде, в каком мы их знаем) - это не туфта на Ваш взгляд?
Я по-моему об этом написала вот тут: Я бы еще поняла если бы вы сказали, что астро-прогнозы и гороскопы уже пишут все кому не лень, любые копирайтеры
Или вы считаете, что все тесты и все статьи в интернете по соционике - это отличный, качественный материал? Думаю, что вы так не считаете. Надеюсь на это.
Так и с астрологией. Есть люди, которые реально этим занимаются, а не штампуют из головы матерные гороскопы в твиттер. Понимаете?
30.06.2014 в 17:37

Will you play with me?
scarlet-sails, понимаете, стоит копнуть в теорию поглубже, стоит применить эти знания на практике, как утверждения "сегодня я интуит, а завтра сенсорик" звучат полным бредом.
Астрология наука мной уважаемая, но гороскопчики в газетах явно бред (разве нет?). И их никак нельзя сравнивать с соционикой.
Просто когда в чём-то разбираешься чуть лучше остальных (не потому, что самый умный, а потому, что читал и практиковал), на многое смотришь иначе.
30.06.2014 в 17:38

Will you play with me?
Или вы считаете, что все тесты и все статьи в интернете по соционике - это отличный, качественный материал?
Ну при чём тут соционика и тестики? Это две разные вещи и я об этом уже писала. По тестикам очень редко можно определить свой ТИМ.
30.06.2014 в 17:43

Айрин, Серая Ведьма, не понимаете. Ладно. Еще раз.
Вы только что сказали, что соционика - основана на работах юнга, а гороскопы - на туфте. Я вам сказала, что у истоков этих гороскопов тоже не Вася из твиттера стоит. И что говорить, что моя наука - хорошо, а твоя - херня, это плохо. Дальше, я сказала, что гороскопы в газетках - это так же как тестики в интернете, и то и то, могут составлять копирайтеры из головы или те, кто толком нихрена не знает.
Я если честно не понимаю, что вы не понимаете)))
30.06.2014 в 17:49

Will you play with me?
scarlet-sails, не пойму, о чём спор. Вы сравниваете соционику и гороскопчики, когда надо сравнивать соционику и астрологию. Обе вещи приближены к науке, когда как гороскопчики идут вровень с тестиками (о чём Вы уже сказали). В общем, забили.
30.06.2014 в 17:50

Ребят вот если честно захломляете комменты ни о чём. Вроде взрослые люди рассуждение о науке. Хватит уже переубеждать друг друга. У каждого своё мнение, если не в состоянии принять чужое, то может устроите личные дебаты? Прошу прощения за вмешательство, но честно задолбало переходить по дискуссиям и натыкаться на бесполезный спор, как в детском саду у кого папа круче.[maRk]
30.06.2014 в 17:51

Will you play with me?
Dietrich von Dolph, можно отписаться, например, от дискуссии?
Вообще, никто ни с кем не спорит. Мы просто общаемся. Или это запрещено?
Вот придёт хозяин дневника, если отругает за флуд, значит, запомню на будущее, что здесь флудить нельзя.
30.06.2014 в 17:53

Айрин, Серая Ведьма, гороскопы составлять могут и профессиональные астрологи, вот о чем я говорю. Но и правда, я больше не хочу дискутировать на эту тему.
Каждый раз зарекаюсь заходить в такие треды, я у мамы дура. Еще раз удачной работы, хорошо когда много знаешь;)